根据本周发表在《Nature Human Behaviour》期刊上的一项研究，宾夕法尼亚大学沃顿商学院的研究人员发现，AI 聊天机器人 ChatGPT 能在头脑风暴中增强个体的创造力，但同时会降低集体的创意多样性。研究人员在一系列实验中让参与者完成创意挑战，有的可以使用 ChatGPT 帮助有的不允许。举例来说，研究人员让参与者提出重新利用网球拍和花园水管的创意。ChatGPT 辅助提出的创意有 20 个包含有洒水器，Web 搜索辅助提出的创意只有 7 个，不使用任何辅助纯由人类提出的创意中包含 12 个。研究结果与此前发表在《Science Advances》期刊上的一项研究基本一致，即 AI 生成的内容趋于同质化。

X/Twitter 用户经常会 @Grok，询问 xAI 的聊天机器人对各种话题的看法。然而从本周三开始，马斯克（Elon Musk）的 AI 似乎也嗨了，对任何话题都以南非“白人种族灭绝”进行回应。Grok 喋喋不休地的将任何话题都转向南非“白人种族灭绝”以及相关歌曲《Kill the Boer》，它拒绝讨论其他话题。Grok 对该话题的观点几乎与马斯克完全一致，其训练材料可能就来自 X。

由于 AI 聊天机器人在回答编程相关问题上更快捷更方便，著名编程问答社区 Stack Overflow 的流量持续下降，Stack Overflow 母公司 Stack Exchange 表示在考虑品牌重塑。根据官方统计数据，2025 年 4 月的问题和答案数比 2024 年同期下降了 64% 以上，比峰值的 2020 年 4 月下降了 90% 以上。CEO Prashanth Chandrasekar 表示公司考虑在问答功能外加入社区和职业发展服务。该公司已在试验多项新服务，包括 AI Answer Assistant 和Question Assistant，以及与 Indeed 合作的招聘网站等。

想象一下，你在求职，但你的简历在人类 HR 查看前就被 AI 拒绝了，你无从辩解。这不是科幻，而是很多人面临的现实生活。AI 正悄然影响我们的生活。随着 AI 日益强大，一个紧迫的问题是：我们是否有权摆脱 AI 的影响？选择退出 AI 不是一件简单的事情。AI 驱动着医保、交通和金融等重要系统，影响着招聘决策、租房申请、贷款、信用评分、社媒信息流、政府服务，甚至搜索时看到的新闻或信息。质疑 AI 的决策可能极其困难——可能只能在法庭上进行。选择完全退出 AI 的生活则更加困难，因为这将需要远离现代生活。很多人仅因为不符合 AI 定义的模型而面临排斥。此种情况下选择退出 AI 不再是个人选择，而是关乎在快速变化的世界中生存的问题。问题不只是关于安全，还关于自由。随着 AI 日益深入生活，问题不仅仅在于它是否有效，而在于我们是否有权决定它在我们生活中的比重。选择和退出的自由，对于在数字时代维护人的自主权至关重要。